Sok minden kiderül
2024. május 16.
Kiderült, hol palackozták Szolnokon a Bambit, és egy 1908-as képeslap írójának személye is. És persze a Tisza szállóról nem lehet úgy írni, hogy ne a jelen kerüljön elő. De van fájóbb is.
Az 1964-es hírekből szemezgető Régi szolnoki színesek (1xVolt rovat, 2024. 05. 08.) című írásban megemlítettem, hogy abban az évben a Lengyel légió utcában ötféle ízben palackoztak üdítőket. Majd hozzá tettem, ha valaki tudja, hogy pontosan hol, árulja el. Megtörtént:
http://www.blogszolnok.hu/1xvolt_kis_szinesek_a_multbol
K. Katalin: Az a bizonyos üdítő volt a bambi, sokat ittam ott az üzemben! A főnök Vadkerti jól leitatott bennünket bambival. Közel volt a Dami kerítéséhez, egyébként kívülről nem is volt üzemi kinézete. Talán ezért nem emlékeznek rá sokan. Én is csak azért tudom, mert a volt Híd bisztró előtti kis boltban dolgoztam, és nem az üzem szállította nekünk a bambit, hanem fogtuk a már üres üvegekkel telt ládát, és személyesen mentünk át - pár lépés volt - az üzembe kicserélni az üvegeket telire.
Illetve egy telefont is kaptam, ami megerősítette a helyszínt, hozzátéve, hogy tulajdonképpen az egykori Dami kabinsorának a Lengyel légió utca felőli végén volt a palackozó. Valóban Bambit palackoztak, nem túl nagy mennyiségben, kézi technikával. ? Hát akkor a szolnoki strandon biztos, hogy ?bambi is kapható? volt, teszem hozzá.
Album rovat Műromok és mosatás (2024. 04. 20.) című írásában egy 1908-as szolnoki képeslapot mutattam be, amit Kengyelről a Tolna megyei Várdombra Schneider József édesanyjának.
http://www.blogszolnok.hu/album_muromok_es_mosatas
Kósa Károly: A képeslap írója talán ő: "Schneider József (Alsószeleste, 1888. nov. 30. - Bp., 1963. szept. 3.): kertész. 1905-től a bp.-i Kertészeti Tanintézetben tanult. 1908-tól 3 éves külföldi tanulmányútra ment. 1911-től haláláig a bp.-i egy.-i botanikus kert főkertésze. Az I. világháború után felújította a botanikus kert növényállományát. A II. világháború után sokat tett az elpusztult botanikus kert helyreállításáért. A dísznövénytermesztés terén végzett több évtizedes tevékenységéért Entz Ferenc-emlékéremmel tüntették ki." (Magyar Életrajzi Lex.) - Lehetséges, hogy Kengyel számos kastélya és kúriája egyikében volt gyakorlaton a végzős kertész, vagy kapott a szakmájába vágó feladatot.
Album rovatban Weinstock, Nerfeld, Tisza címmel (2024. 04. 13.) a Tisza szálló belső udvaráról 1928-ban készült képeslapot mutattam be. Nem meglepő, hogy a kommentek nem Weinstockhoz vagy Nefeldhez főztek érdekes adalékokat.
http://www.blogszolnok.hu/album_weinstock_nerfeld_tisza
F. Zoltán: A 60-as évek végén, hétvégenként dugig volt, a tánctér is.
B. Éva: A 70-es évek elején voltam ott többször. Vacsoráztunk az árkádok alatt, a kerthelyiség tömve volt, szólt az élőzene, táncoltunk. Ó, de jó volt Istenem! Ezek a nyomorultak, hogy tehették ezt ezzel a csodálatos komplexummal? Ez volt a város éltető szíve. És mi lett belőle, egy romhalmaz.
B. Péter: Azért még '79 táján is keresni kellett este az asztalt.
P-Sz. Szilvia: Csak csúfoskodik ott ez a szép épület.
S. T. Mária: Az aranykora a 60-as években volt. Neves színészek és az MTE focisták törzshelye volt. Élőzene, finom ételek, szalagavató bálok, Benkó Dixiland a kerthelyiségben. Kis bár, ahol finom sütit ehettél és összebújhattak a fiatalok.
K-né Judit: A fotó csodálatos. Ki kell kényszeríteni, hogy visszanyerje eredeti szépségét! Mit hagyunk az utódainkra?
Sz-né Edit: Annyira visszafelé vették az irányt, hogy a Damit is eltörölték, csak, hogy a valamikori Rózsakertet vissza tudják állítani, de a Tisza-part legszebb épületét nem akarják renoválni. Kinek/kiknek áll érdekében, hogy romjaiban rogyjon össze? Kapaszkodnak a székükbe, a hatalomba körmük szakadtáig, de nem a közjó érdekében.
N. Dániel: Sajnos régóta magántulajdonban van a szálló, így hacsak a tulaj nem kezd el valamit sürgősen tenni az épülettel, már csak akkor van esély a felújításra, ha sok pénzért visszaveszi a város.
H. Erzsébet: A Rózsakertben már eltűnt a pavilon. Jó sokáig bírta, vagy mégsem? Mindenütt a múlt pusztulása. Ez a város bűne. Az embereké, akik nem tudják megbecsülni, ami van, és a vezetőké, akik igazából nem sokat tesznek érte.
Z-né K. Edit: Nagyszerű fotó, amit már így nem látunk. Városunk színfoltja már a múlté. Szégyen azokra nézve, akik hagyták az épület pusztulását.
S. Béla: Sajnos már csak képeslapon látjuk.
N. Gábor: Sajnos Szolnok ezen ékköve már csak a múlt. Teljesen hagyják leromlani, az is lehet, hogy valakinek csak a telek kellene.
A Naplóm rovat Nyerhetnénk a válságon (2024. 04. 24.) című írása arról szólt, hogy a nagyvárosok lakhatási válságának Szolnok akár a nyertese is lehetne. A mostani helyzetre reagálóktól pozitív vélemény nem érkezett.
http://www.blogszolnok.hu/naplom_nyerhetnenk_a_valsagon
T. Izabella: Nyerhetnénk, ha nyerhetnénk. Van itt élet, felsőoktatás, ipar, újratermelés? Van normális étterem, egészségügy, szolgáltatás, tisztaság, törődés a várossal? Ha a 4-es úton a lehajtónál baleset van, menekülő út? Van ifjúság? Ez egy félholt város.
F. István: Innen mindig elmentek. Ha végiggondolom, akikkel együtt jártam iskolába (alattam és felettem jártakat), alig maradt szolnoki.
M. D. Tünde: Rengeteg üresen álló építmény van. Fiataloknak kellene felújítani, hogy aki még itt él, az ne albérletbe kényszerüljön.
Nem találok szavakat
Az AKB (A Kivert Biztosíték) rovatban sokadjára írtam arról, hogy a Tiszavirág-híd Liget felőli lábán minimum december óta horogkereszt, náció köszöntés és SS-jel díszeleg, amik május elején egy újabb horogkereszttel egészülte ki. Ekkor már én kommenteltem a saját bejegyzésemet:
"6 nap alatt nem történt semmi. Pontosabban. Május 1-jén két rendőrnek jeleztem szóban - 10 méterre a helyszíntől - az önkényuralmi jelképeket, de vagy nem találták meg, vagy nem ismerték fel, vagy nem tettek semmit. Most mit mondjak? Az alkotók viszont nem pihennek. Már a másik pilléren is van pirossal és zölddel egy horogkereszt. Szolnokon ez kire tartozik, ha a Városüzemeltetésre, a Polgármesteri Hivatalra és a Rendőrségre nem? Vagy ők tényleg nem értik, mi a baj ezekkel a jelekkel? Vagy, ami rosszabb, nekik így is megfelel? Ki a híd gazdája? Kitől és hol kell engedélyt kérni, hogy más tulajdonáról a mocskot eltüntethessük?"
Az illetékeset nemhogy nem érdekli a náci uszítás, de minden bizonnyal nem is foglalkoznak azzal a környékkel. Különben csak feltűnt volna nekik a másik oszlopon lévő karikatúra a miniszterelnökről, meg a szájához rajzolt hatalmas hímtag. Vagy erről is azt gondolják, hogy ez így rendben van? Netán maguk rajzolnának ilyet, ha már nem lenne ott? Döntsük már el, hogy a város tulajdonában lévő híd állapotáért felelős városi vállalat vezetője hol is áll? Rajzol vagy sikál? Gratulálok, további sikeres munkavégzést!
Bajnai Zsolt
szerkesztő
